Devrek Belediyesi davası: Müfettişe yardım eden personel 'husumet' kurbanı mı?

Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Devrek Belediyesi'ndeki yolsuzluk, rüşvet ve zimmet iddialarına ilişkin yürüttüğü soruşturma kapsamında açılan 30 sanıklı davanın ilk duruşmasında, belediye personeli ve kurum müdürlerinin savunmaları devam ediyor. Tahsildarlar, topladıkları paraları tutuklu sanık eski İnsan Kaynakları Müdürü Tuncay Ulupınar'a elden ve eksiksiz bir şekilde teslim ettiklerini beyan ettiler.

USULSÜZLÜKLERİ ORTAYA ÇIKARAN PERSONEL HEDEF Mİ ALINDI?

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, zimmet, rüşvet, edimin ifasına fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilikle suçlanan sanıklar, iddiaları reddederek yalnızca kendilerine verilen görevleri ve amirlerinin talimatlarını yerine getirdiklerini savundular. Muhasebe elemanı olarak yargılanan Necmettin D., davanın temelini oluşturan müfettiş raporlarının hazırlanması sürecinde denetçilere yardımcı olduğunu ve bazı usulsüzlükleri bizzat kendisinin ortaya çıkardığını iddia etti. Necmettin D., "Müfettişe yardım ettiğim için husumetten kaynaklı suçlanıyorum. Tuncay Ulupınar, evrakları ona sormadan neden müfettişe verdiğimi sordu. Bize fazla mesai ödenmesine Tuncay’ın yetkisi yoktu. Biz fazla mesai yapıyorduk. Çalışmadan fazla mesai yazma durumu söz konusu değil" diyerek, kendisinin usulsüzlükleri ortaya çıkardığı için hedef alındığını öne sürdü.

PARALAR DOĞRUDAN İNSAN KAYNAKLARI MÜDÜRÜNE GİTMİŞ

Zimmet suçlamasıyla karşı karşıya kalan tahsildarlar Mevlüt E. ve Umut K. ise banka işlemlerinin ardından topladıkları paraları doğrudan İnsan Kaynakları Müdürü Tuncay Ulupınar'a teslim ettiklerini belirttiler. Bir diğer tahsildar Soner E. de, "Ödeme emirleri hazırlanır. Bankadan para evrakla çekilir muhasebeye teslim edilir" şeklinde bir ifadeyle süreci açıkladı. Tutuksuz sanık Mevlüt E., "Bankadan parayı çekip insan kaynaklarına teslim ediyorduk. Dekontuyla beraber kuruşu kuruşuna Tuncay Ulupınar’a teslim ediyorduk" diyerek savunmasını yaptı. Muhasebe biriminde görevli tutuksuz sanık İsmail K. ise, insan kaynaklarından gelen evrakları kontrol etme imkanlarının olmadığını, eksik personel ile yoğun çalıştıklarını ve yalnızca önlerine gelen ödeme emirlerini uyguladıklarını belirtti. Muhasebede evrak kaydı yapan temizlik görevlisi Taha K. ise işlemlerin kendilerine verilen talimatlarla yapıldığını ve Tuncay Ulupınar’ın kendisinden borç istediğini ifade etti.

İHALELERDE 'AFET BÖLGESİ' VE 'KARDEŞ BELEDİYE' SAVUNMASI

İhaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlamalarıyla yargılanan dönemin Park Bahçeler ile Fen İşleri Müdür Vekili Engin K., 2023 yılındaki parke yol yapım ihalesinde şartname değişiklikleri nedeniyle maliyetin arttığını savundu. Engin K., ihalenin 21-b maddesiyle yapılmasını ise Devrek’in "Afete maruz bölge" ilan edilmesine bağladı. Şişli Belediyesi ile kardeş belediye olduklarını ve ilk ihaleyi onların yürüttüğünü belirten sanıklar Murat K. ve Murat E. de, Devrek Belediyesi'nin düzenlediği ikinci ihalenin Şişli Belediyesinden arta kalan bina içi imalatlar için yapıldığını, kendilerinin sadece sahadaki ölçümleri yapıp imza attıklarını öne sürdüler. Mühendis Necmi Can Ş. de sahada yalnızca kendisine verilen ölçüm işlerini yaptığını ve ihalelerde başka bir görevi olmadığını aktardı. Özel Kalem Müdürü Raif K. ise hesabına gelen paraların rüşvet değil, "Ramazan yardımı" ve uzun yıllara dayanan dostluklardan kaynaklı "borç" olduğunu iddia etti. İmar ve ruhsat işlerine karışma yetkisinin ve harcama yetkisinin olmadığını savunan Raif K., müteahhit Satılmış B.’nin "Ruhsatımı vermediler, zorluk çıkardılar, ücret yatırdım" şeklindeki beyanlarını reddetti. Mahkeme heyeti, sanık savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere duruşmaya ara verdi.