Var kayıtları skandalı! Süper Lig'in 12. haftasında neler saklandı? Hangi kararlar 'kol' bahanesiyle göz ardı edildi?

Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), Süper Lig'in 12. haftasında oynanan kritik maçlardaki VAR kayıtlarını kamuoyuyla paylaşarak, perde arkasını araladı. Ancak bu açıklamalar, bazı tartışmalı kararların gerekçelerini daha da karmaşık hale getirdi.

PENALTI KARARLARI YİNE TARTIŞMA YARATTI

Gençlerbirliği - Başakşehir maçının 88. dakikasında Başakşehir'in atağı sırasında Opoku'nun vuruşunda Thalisson'dan seken topa 'potansiyel penaltı' incelemesi yapıldı. Hakem Direnç Tonusluoğlu, 'kolun doğal konumda olduğunu ve düşüşün esasında doğal kolunu açılmadığını' gerekçe göstererek penaltı vermedi. Bu karar, futbol kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Gaziantep FK - Çaykur Rizespor maçında ise 66. dakikada Çaykur Rizesporlu Emrecan Bulut'un Sorescu'nun ayağına bastığı gerekçesiyle ev sahibi lehine penaltı kararı verildi. Bu iki pozisyondaki farklı yorumlar, VAR sisteminin tutarlılığı hakkında soru işaretleri doğurdu.

GALATASARAY'IN GOLÜ OFSAYT MIYDI? VAR'DAN İNANILMAZ KARAR

Kocaelispor - Galatasaray arasındaki mücadelede ise 83. dakikada gelen beraberlik golü sonrası ofsayt tartışması yaşandı. Hakem Çağdaş Altay, VAR'ın 'potansiyel gol öncesi ofsayt için sahada inceleme' önerisi üzerine pozisyonu izledi. VAR kayıtlarında, Galatasaray'ın 8 numaralı oyuncusunun hem defans oyuncusu hem de kaleciye temas ettiği ve hareket alanını kısıtladığı yönündeki görüşler paylaşıldı. Ancak Altay, VAR ile yaptığı görüşmenin ardından 'ofsaytla başlıyorum, endirekt serbest vuruşla' diyerek pozisyonun golle sonuçlanmadığına karar verdi. Bu karar, VAR'ın oyunun akışını nasıl etkilediği ve yorum farklılıklarının sonuçları nasıl değiştirebildiği konusunda önemli bir örnek teşkil etti.