Tekdağ'ın savunması: Sadece avukatım, hiçbir ortaklığım yok

Can Holding yolsuzluk soruşturmasında tutuklu bulunan Mehmet Kenan Tekdağ'ın savunma ifadeleri, kendisinin sadece avukatlık görevi yaptığını ve şirketlerde hiçbir ortaklık statüsü bulunmadığını ortaya koydu. Tekdağ, 30 yıllık meslek hayatında sadece hukuki danışmanlık yaptığını belirterek, yöneticilik iddialarını kesin bir dille reddetti.

AVUKATLIK MESLEĞİNİN ARDINDAKİ GERÇEKLER

Tekdağ, Turgay Ciner'in avukatı olarak yıllardır hizmet verdiğini ve Can Grubu ile yapılan satış görüşmelerinde sadece vekil sıfatıyla hareket ettiğini açıkladı. Medya tecrübesi nedeniyle kısa süreli yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, ancak bu görevin dışında Park veya Can Holding'de hiçbir ortaklığının bulunmadığını vurguladı. Bu durum, soruşturmanın odak noktasını avukatlık mesleğinin sınırlarına taşıdı.

SEYAHATLER TESADÜF MÜ PLAN MI?

Uçak seyahatleriyle ilgili iddialara yanıt veren Tekdağ, Remzi Sanver ile aynı uçakta bulunmasının tamamen tesadüf olduğunu belirtti. Ankara-İstanbul arası sık seyahat ettiğini, Kemal Can ile ise sadece taziye için Van'a gittiklerini ve planlı hiçbir seyahatlerinin olmadığını ifade etti. Bu açıklamalar, soruşturmanın seyahat detaylarına odaklanmasını sorgulatıyor.

DÖVİZ İŞLEMLERİNDE ŞAŞIRTAN DETAYLAR

Bülent Döviz A.Ş. ile ilgili sorulara yanıt veren Tekdağ, bu şirketin kime ait olduğunu bilmediğini ve hiçbir ticari bağının bulunmadığını söyledi. Yurt dışı seyahatleri ve günlük ihtiyaçlar için döviz bürolarından küçük miktarlarda döviz aldığını, ancak yüklü alım yapmadığını kaydetti. Bu ifadeler, soruşturmanın finansal boyutuna ilişkin yeni sorular doğurdu.