Son Dakika... CHP'nin Kurultay davası ertelendi

Davacıların avukatı Onur Yusuf Üregen, olağan ve olağanüstü kurultayın iptal kararına kadar CHP 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve o dönem yetkili kurullar üyelerinin görevlerine iade edilmesini istedi. CHP'nin Kurultay davası ertelendi.  Bir sonraki duruşma 24 Ekim Cuma günü saat 10.00'da görülecek.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in seçildiği 38. Olağan Kurultay (4-5 Kasım 2023) ile 21. Olağanüstü Kurultay’ın (6 Nisan 2024) iptali istemiyle açılan davada yeni gelişme yaşandı. Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve dört kurultay delegesinin başvurusu üzerine açılan ve birleştirilen dosyaların 4. duruşması Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bugün saat 10.00 itibarıyla başladı.

Beklenen dosya kesinleşti

Mahkeme, 30 Haziran’daki celsede, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin usulsüzlük iddialarının yer aldığı iddianamedeki görevsizlik kararına yapılan itirazın sonucunun beklenmesine hükmetmişti. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararla dosyanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüleceği netleşti.

Bilimsel mütalaalar dosyada

Duruşma öncesinde, İstanbul Bilgi Üniversitesi’nden Prof. Dr. Adem Sözüer ile İstanbul Üniversitesi’nden Dr. Volkan Aslan’ın hazırladığı mütalaa mahkemeye sunuldu. Hukukçular, asliye hukuk mahkemelerinin siyasi partilerin kurultay seçimlerine ilişkin davalara bakmasının anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti.
Mütalaada ayrıca, mutlak butlan veya yokluk kararının dayanağı olmadığı, kayyım ya da tedbir kararlarının da hukuken mümkün olmayacağı ifade edildi.

CHP tarafı da kendi görüşünü destekleyen Anayasa hukukçuları Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz ve Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu’nun bilimsel raporlarını dosyaya sundu.

Duruşmada salon tartışması

Duruşmaya, davacılar adına Av. Onur Yusuf Üregen; CHP adına ise Av. Çağlar Çağlayan ve Av. Mehmet Can Keysen katıldı. CHP Bursa Milletvekili Nurhayat Altaca Kayışoğlu’nun vekili Av. Hüseyin Uğur Poyraz ise salonun yetersiz olduğunu belirterek, “Acilen daha büyük bir salona geçmeniz lazım. Erteleme yapmayacağınızı düşünüp maslahat güzardan dava yürütüyorsunuz” dedi.

Hakim, salon değişikliğinin mümkün olmadığını belirtti ve dosyaları okuyarak tarafların ifadelerine geçti.