• Nevavprestij
EGE Haber Girişi : 17 Şubat 2021 13:40

Pınar Gültekin Davasında Flaş Gelişme! O İsim İçin...

Pınar Gültekin Davasında Flaş Gelişme! O İsim İçin...
Geçtiğimiz gün görülen Pınar Gültekin  davsının 3. duruşmasında tahliyesine karar verilen Mertcan Avcı’nın tahliyesine  itiraz edildi. İtirazı ise Muğla Cumhuriyet Savcılığı ve Pınar Gültekin’in aile avukatı yaptı.

Haber Merkezi - Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinde  geçtiğimiz gün görülen duruşmada, Pınar Gültekin'in katil zanlısı Cemal Metin Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı hakkında  verilen tahliye kararına itiraz yapıldı. Yurt dışı çıkış yasağı ve adli kontrol şartı ile tahliye edilen  Mertcan Avcı, kararına Muğla Cumhuriyet Savcılığı ve Pınar Gültekin'in aile avukatı Dr. Rezan Epözdemir itiraz etti.

voyage otel


Muğla Cumhuriyet Savcılığı tarafından Muğla 1'inci Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen itiraz dilekçesinde, “Tahliye edilen Mertcan Avcı'nın tasarlayarak ve canavarca hisle öldürmek suçundan yargılanan ağabeyi Cemal Metin Avcı ile aynı dosya kapsamında yargılanması, yine Mertcan Avcı'nın ağabeyiyle bağlantılı olması (atılı suç itibari ile), bu nedenle yapılan yargılama kapsamında tüm delillerin toplanmamış olması da dikkate alındığında tahliye edilen Mertcan Avcı'nın kaçma ve delilleri karartma şüphesi bulunması nedeniyle verilen tahliye kararının tutuklamadan beklenen yararı sağlamayacağı, bu nedenle usul ve yasalara aykırı olduğu anlaşılmakta, verilen tahliye kararının itirazen incelenerek kaldırılması ve sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılması, itirazın yerinde görülmediği takdirde itirazımızın itirazı incelemeye yetkili ve görevli Muğla 1. Ağır Mahkemesine gönderilmesi kamu adına talep olunur” ifadelerine yer verildi.

 

Pınar Gültekin'in aile avukatı Dr. Rezan Epözdemir ise itiraz dilekçesinde, delillerin  henüz toplanmadığına dikkat çekti. Epözdemir, dilekçesinde şu ifadeker yer verdi; "Mertcan Avcı'nın eylemlerinin abisi Mertcan Avcı'nın eylemleri ile bağlantılı olması, yargılama kapsamında tüm delillerin toplanmamış olması dikkate alındığında sanık hakkında verilen tahliye kararının kaldırılması ve sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararının çıkarılmasını talep talep zorunluluğu hasıl olmuştur.”